Отдельные СМИ выразили свою крайнюю озабоченность канонизацией блаженной
Матроны. Здесь и интернет-журнал "Соборность": главный редактор
Сергей Чапнин (статья "ДЕНЬГИ ЦЕРКВИ") считает, что канонизация
блаженной Матроны была совершена чисто по финансовым соображениям.
К сожалению, подобные
взгляды удалось внушить и части православного люда. Разрушительное
влияние СМИ можно проследить и во многих выступлениях на православных
форумах. Люди, называющие себя "православными в общении с Патриархом
Алексием" фактически лишь повторяют идеологические клише врагов
Православия.
Вот пример:
Форум о. Андрея Кураева
Тема 2769 Опять
злобная хула на православные святыни
Раздел: Литература. Книги и авторы
В этой теме обсуждается статья:
Дмитрий Поспеловский
НЕ ПОРА ЛИ ВСПОМНИТЬ О ХРИСТИАНСТВЕ?
Независимая газета, 24.11.99 Неужели сегодняшней комиссии по канонизациям следует повторять
такие дурные примеры, вместо того чтобы произвести серьезное исследование
наших агиографий и оставить только действительных праведников? Правда,
если почитать "житие" недавно канонизированной Матренушки, то после
этого хоть Сталина канонизировать.
Многие участники дискуссии не нашли ничего оскорбительного в этих
нападках профессора-хама.
В защиту святынь выступил р. Божий Иоанн (Сообщение: #40086): Св. блаженная старица Матрона. Недавно канонизированная церковью.
Думаю, что не ошибусь, если скажу, что МИЛЛИОНЫ православных приезжали
на могилу старицы Матроны, чтобы поклониться и просить ее молитв.
…
Конечно, для высоколобого профессора многовековое народное почитание
не стоит и ломаного гроша. Разумеется, что представляет собой "темный
народ" рядом с академическими исследованиями, которым посвящает
он свою несчастную жизнь? Тьфу - и растереть. Остается только удивляться,
что ученый занимающийся вопросами, кавсающимися церкви настолько
ограничен и неумен, что не способен понять элементарных для каждого
воспитанного человека вещей - НЕЛЬЗЯ ОСКОРБЛЯТЬ РЕЛИГИОЗНЫЕ ЧУВСТВА
ВЕРУЮЩИХ.